Hoy queremos abrir un debate entre los lectores sobre el mundo taurino. Como todos saben, existe la posibilidad de prohibir los espectáculos taurinos y, a raíz de esto, surgen dos grupos sociales: Taurinos y Anti-Taurinos.
En ElOscense.com, y con el fin de conocer la opinión de los Oscenses, ya abrimos en su día una encuesta a este respecto con la siguiente pregunta: “¿Prohibiría por Ley los festejos taurinos?”
Los resultados son:
- NO => 58%
- SI => 37%
- INDIFERENTE => 5%
Los nuevos resultados a día 4 de Mayo son:
- NO => 73%
- SI => 24%
- INDIFERENTE => 3%
Es por esto que queremos conocer la opinión de cada uno de ustedes tanto a favor como en contra. Nos gustaría que se generase un debate constructivo para todos, y estamos seguros que encontraremos argumentos de todo tipo. Para esto, queremos presentarles algunos de ellos.
Algunos Argumentos Pro-Taurinos son:
- Se trata de un acontecimiento social y cultural
- Se obtienen beneficios económicos
- Vive mucha gente de ellos
- Extinción de la raza
- Se trata de un recurso más
- Mataderos
- El animal no tiene sentimientos
- Forma de vida
- Arte y cultura
Algunos argumentos Anti-Taurinos son:
- Sufrimiento del toro
- Sólo obtienen beneficio unos pocos
- Stress en los desplazamientos de los animales
- Maltrato animal
- La raza no se extingue
- Sentimientos del animal
Y tú, ¿qué opinas?
Quizá te interese...
- PLAZA DE TOROS
- TOROS DEL EBRO GANA EL CONCURSO DE LA PLAZA DE TOROS
- 10 DE ABRIL TOROS A BENEFICIO DE LA AECC
- CALIDAD DE LOS TOROS EN HUESCA
- ¿PROHIBIRÍA USTED TOTALMENTE LOS TOROS EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL?
Tags: antitaurinos, crónica taurina, debate, huesca, OPINIÓN, Plaza de Toros de Huesca, toros
Loading ...
Qué derecho tenemos de hacer sufrir a un ser vivo que siente, ama, respira,etc, a quitarle la vida?
Cualquier animal tiene derecho a vivir sin que nosotr@s interfiramos en él!
El antropocentrismo que hace creernos superiores al resto de especies genera la violencia contra toda forma de vida animal, ya sea en los mataderos, granjas, peleas de animales, corridas de toros, tiendas de animales, y un largo etc.
NO AL ESPECISMO, SI AL VEGANISMO.
Los festejos taurinos son un espectaculo cruel. La gente que va a verlos se divierte mientras estan agrediendo brutalmente al animal.
Los toros son animales, por lo tanto tienen sistema nervioso, por lo tanto sufren lo mismo que sufririamos nosotros si nos clavasen cosas por el cuerpo y la espada en la nuca.
No es una lucha igualitaria como nos quieren vender. Si el torero es agredido por el toro, decenas de personas salen en su ayuda impidiendo que maten al toreo, en cambio el 99% de las veces el toro acaba muriendo.
En cuanto a la extición de una especie, empecemos diciendo que no es una especie en si, es una raza (como mucho)viene del Uro salvaje, ya extinto. al igual que el resto del ganado doméstico.
en caso de que se quisiera mantener esa “especie” se podría hacer desviando las subvenciones que se dan a esos espectaculos a conservar su medio.
esas personas que trabajan con los toros bravos, se podrían dedicar a la ganaderia.. o buscarse otro trabajo, como haría cualquier persona que se quedase en paro.
en fin.. que en el día en que vivimos, que sabemos que los animales sufren, por lo menos dolor. esta tradición debería eliminarse ya mismo.
Soy totalmente contraria a la violencia y a el maltrato sea cual sea la raza o tipo de animal, humano o no. Esta mañana viendo un debate sobre la crisis de la tauromaquía, no podía ver las imágenes que salían de corridas de toros y festejos donde se maltrata a un toro. Para mi es incomprensible poder llegar a entender a la gente que disfruta con esto. ¿Es que no tienen sentimientos? ¿ Dónde está la sensibilidad de estas “personas”? Para divertirse de esa manera tienen que ser incapaces de empatizar y ponerse en la piel del toro. No ven como jadean, como babean, no les da pena verlos scon la boca abierta, la lengua afuera, sufriendo, con miedo, dolor, stress, desconcierto…. ¿Dónde está el alma de esta gente? Pienso firmemente que sólo puede disfrutar con esto gente que sufren de algún tipo de trastorno emocional, mental, psicológico… gente sin sentimientos, carentes de cualquier tipo de sensibilidad, malas personas, gente embrutecida, etc,. sinceramente NO LO ENTIENDO. Espero y tengo esperanza de poder vivir en un mundo o por lo menos en un entorno donde no se maltrate y torture a nadie! Seguro que el mundo sería mucho mejor.
Bueno, yo hoy quiero dar mi opinión PURAMENTE PERSONAL Y TOTALMENTE SEPARADA DE LA PAGINA QUE ADMINISTRO.
Estoy a punto de terminar una carrera de Medio Ambiente y por tanto, me considero con conocimientos como para opinar.
Quiero responder a los comentarios que se han ido dejando:
- Respecto al derecho de quitarle la vida a un animal: Es evidente que como omnívoros que somos necesitamos en nuestra dieta aporte cárnico y para ello, es necesario matar animales.
- Respecto a las agresiones violentas y las corridas: El concepto de cruel que propones… también esta visto desde el puto de vista antropocéntrico. De hecho, toda nuestra vida tiene ese punto de vista. ¿Cual es el motivo por el que sea mas injusta una corrida de toros a pagar por un futbolista miles de millones de euros?
Sobre el sufrimiento, por norma general, los antitaurinos plantean los sentimientos como los tenemos los seres humanos: amor, cariño, respeto, tristeza, humildad… como algo filosófico. Un animal solo tiene como finalidad la nutrición, relación y reproducción.
- Respecto a lucha igualitaria: Seguramente será mas igualitario lo que se hace en los mataderos (colgar a las vacas por las patas en una cinta transportadora, darles una descarga eléctrica y cortarles el cuello). Quiero recordar que el toro de lidia… ¡SE COME! igual que un pollo, un cerdo o un avestruz.
Al torero, por supuesto que se le atiende, exactamente igual que a un borracho que tiene un accidente con el coche y atropella y mata a 3 personas. Por suerte la medicina ha mejorado mucho y ahora hay menos muertes de toreros en las plazas, pero si nos remitimos al pasado… estas eran mayores.
- Respecto a que no es una especie: Según Linneo Bos taurus es su nombre científico. Género Bos, Especie: taurus. Será Subespécie de lo que haya gran variedad. Supongo que a esto te referirás.
Puedo aceptar que quieras mantener esta especie mediante subvenciones pero creo que planteas algo utópico. El toro es una pieza de un ecosistema, el de dehesa. Si cualquier componente de un ecosistema desaparece es evidente que este se va a alterar y modificar. ¿Hacia dónde? pues como comprenderás no se sabe. Seguramente, a lo largo de los años aumentaría la masa vegetal arbórea y arbustiva.
- Respecto al trabajo: Las personas que trabajan criando toros… ya se dedican a la ganadería. En Medio Ambiente hay un factor que se debe tener en cuenta exactamente igual que el resto y este es el SOCIO-CULTURAL. Aunque a muchos les suene raro, el hombre también forma parte del medio ambiente así como sus costumbres y tradiciones. Seguro que no nos plantearíamos derribar una catedral porque es algo de nuestra cultura pues, los toros son exactamente lo mismo. En cuanto al aspecto social (por separarlos) hay una gran cantidad de familias que viven del “Recurso” del toro (porque no se nos olvide que se trata de un recurso natural más como puede ser el petróleo, el agua, la madera, cualquier mineral…) e igual que nadie se plantea eliminar por ejemplo a los escritores y que no se produzcan libros, tampoco se tiene porqué atacar esta actividad igual de respetable.
Como conclusión quiero decirles que no hay que llegar a los extremismos. Ya saben que la virtud está en el término medio. Lo que hay que hacer es mejorar lo que ya se tiene. Por ejemplo:
Que los desplazamientos en camiones a las plazas sean menos duros para los animales; que el reglamento taurino se cumpla siempre y sea revisado de forma periódica; que se incrementen las sanciones económicas en casos de utilización de hormonas de engorde no permitidas, afeitados de cuernos; mejorar las garantías veterinarias; rechazar a los animales que no estén en condiciones para ser lidiados; difundir y concienciar del buen arte taurino…
Si poco a poco se van mejorando las condiciones este debate (que ya está muy trillado y a la gente poco le importa) se cerrará para siempre.
…la tauromaquia es uno de los males endémicos de este siglo por cruel y por carente de sentido en un país que aspira a nuevos valores en lo relativo a la ética y respeto por el mundo animal, a mi personalmente no me gustaría asistir a esa terrible contradicción si fuera profesora en una escuela
Mezclar la alimentación y la fiesta cruel del toreo es algo que se escapa y por lo general es el recurso fácil de los taurinos,
alimentarse es una necesidad y el disfrute cruel de unos pocos es otra cosa muy distinta y que nadie se lleve a engaño.
Una buena pregunta sería si a los españoles nos queremos seguir dando está patética imagen al exterior y si queremos que se siga pagando con nuestros impuestos.
difundir y concienciar del buen arte taurino…? creo que nunca vamos a llegar a un punto medio en este debate tan trillado cómo tú dices, porque no lo hay. Nosotros, los que defendemos la vida del animal, jamás vamos a ver arte, en cómo un animal es torturado hasta la muerte, jamás! y los que defienden el “arte taurino” jamás van a sentir empatía por el animal, hasta el punto de no poder o no querer hacerle daño…a que termino medio podemos llegar, que curen al toro después de clavarle banderillas? o de poner un toro de madera articulado? el termino medio sólo es posible desde el sentido común, y este asunto no es de sentido común.
ES una costumbre barbara que no tiene razón de ser en la epoca que estamos, torturar y matar a un animal y divertirse con ello es inhumano… propio de personas muy poco evolucionadas o ignorantes, confio que con el tiempo muchisimas personas se lo replanteen y dejen de asistir a un expectaculo tan aberrante
Bueno, entonces todos los que ensalzan las virtudes de los seres vivos, el respeto, el cariño, empatía, el amor, la vida… Supongo que no comeran nada de carne. Tampoco cualquier tipo de vegetales, que también son seres vivos o cualquier alimento porque claro, como están compuestas por células y estas tienen vida… habrá que respetarlas.
Espero que también vayan a todos los sitios andando, y sin ropa, descalzos… Si se tratan de ropas de orgien natural… estamos en las mismas, mantando seres vivos y si es sintético ya… aberración.
¿Ven cuan fácil es caer en los extremos? ¿Les parece lógica mi postura? Pues entiendan que ese tipo de argumentos de poco vale.
De todas formas, no se hace mas que hablar de crueldad, inhumanidad… sobre el mundo de los toros y seguramente se les olvida que el toro humano… no es no.
Yo es que me parto con algunos de los comentarios. Crueldad, inhumano, tipico de sociedades poco evolucionadas. Como si el toreo fuera la gran pandemia del siglo XXI, mas valdria que nos preocuparamos por las matanzas genocidas en Africa, los niños soldado, el hambre, el trato a la mujer en algunos paises musulmanes, la muerte de millones de seres humanos (si HUMANOS) por que las farmaceuticas no abran las patentes de sus medicamentos, o sencillamente la soledad de miles de personas mayores de los nadie se preocupa y que muchas veces acaban muriendo de soledad. ESTO me parece a mi cruel y preocupante. Ojo, que no digo que se tenga que estar a favor de los toros, que entiendo perfectamente que haya gente que lo vea cruel y una tortura para el animal, pero no exageremos. Los animales ocupan su lugar en la cadena alimenticia, quizas deberiamos preguntarle al toro bravo que preferie si vivir como vive para morir en la plaza, o vivir en unas condiciones mucho peores pero morir de una descarga electrica en el matadero…
Ah desde luego espero que las personas que defienden taqn acerrimamente defienden al toro sean al menos vegetarianos…
Yo no estoy ni a favor ni en contra del toreo sinceramente no me va a quitar el sueño ni si lo prohiben ni si continua, pero creo que tampoco es bueno exagerar posturas.
De momento la mayoría de comentarios pro-taurinos, me parecen carentes de sentido y sin argumentos de defensa, sobre todo este último.
Acaso un mal mayor implica que se deban permitir los pequeños crímenes. Cojamos el mayor de los genocidios y todo lo que no llegue a compararse a él en crueldad no hay que denunciarlo, ni debe preocuparnos. Este ha sido el argumento esgrimido por el último comentario.
Otro argumento absurdo. Si no te gustan los toros tienes que ser vegetariano. Hay prácticas agrícolas igualmente denunciables como la puesta de huevos de manera intensiva en jaulas que las gallinas no se pueden ni mover. Lo que estamos hablando es del espectáculo a partir de la tortura. Por supuesto que me gusta la carne, pero no me recreo con la muerte de lo que me voy a comer. Es más, hay que exigir que el animal sufra lo menos posible durante su traslado y muerte, y para ello hay inspecciones. Por ejemplo, una normativa del 2004 exige que todos los huevos lleven un código que nos indica como han sido criadas las gallinas que los han puesto, para que el consumidor elija. Lo indica el primer digito: 0- gallinas de producción ecológica, 1- gallinas camperas, 2- criadas en suelo, 3- criadas en batería o jaulas. Y sería de esperar que se hiciera con todo.
Sacado de una página pro-taurina: “Hoy en día la imagen del picador es muy mal vista por el público no entendido (más de un 70% de los espectadores)… El picador es un jinete a caballo cuya labor es picar al toro con una vara de 2 metros de largo que tiene una puya en la punta. Esta tarea tiene como finalidad evitar que los toros embistan durante la lidia levantando la cabeza, ya que el dolor que les produce las heridas sobre el morrillo, o los músculos de la región, les obliga a mantener el cuello en línea recta…su trabajo, el cual consiste en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semi espinoso, serratos y transversos de cuello), y que también lesiona vasos sanguíneos y nervios. Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos…hay toreros que usan al picador para masacrar al toro y ensañarse con él y así tener menos riesgo, lo cual por supuesto es de poco profesional.”
Para mí esto lo dice todo sobre si el animal sufre, sobre si es un duelo igualado o sobre si hay riesgo para el torero. Con el tiempo las técnicas se perfeccionan y saben muy bien que punto atacar para manejar al toro a su antojo.
No estoy ni a favor ni en contra de la prohibición por ley de las corridas de toros, pero que esto se considere cultura, NUNCA.
En primer lugar decir que tiene que ver la alimentacion con la crueldad.
Las personas que comen carne no pagan entrada en ningun matadero para ver las atrocidades que alli se cometen contra los animales ,eso es propio de los sadicos.
Nadie tiene la culpa de la educacion que le inculcaron de pequeño con la nutricion,otra cosa es de adulto cuando ya hay informacion. Yo por suerte deje de comer ese veneno llamado carne.
El toro es el unico de toda esta polemica que no puede defenderse porque no tiene voz, y va a ese lugar de horror a la fuerza.
¿ Es este el legado de horror y muerte que quieren para sus hijos, para seguir siendo el pais de Europa mas cruel con los animales ?
Evolucionen señores,es GRATIS.
Si lees bien mi comentario, yo no digo que por males mayores se deban olvidar males pequeños, solo me parece divertido que algunos comentarios anti-taurinos, ponen a los toros como el mayor crimen del siglo XXI o si me apuras el mayor problema en España ahora mismo.Y cito “…la tauromaquia es uno de los males endémicos de este siglo por cruel y por carente de sentido en un país que aspira a nuevos valores “.”Dónde está el alma de esta gente? Pienso firmemente que sólo puede disfrutar con esto gente que sufren de algún tipo de trastorno emocional, mental, psicológico… gente sin sentimientos, carentes de cualquier tipo de sensibilidad, malas personas, gente embrutecida, etc,. “”divertirse con ello es inhumano… propio de personas muy poco evolucionadas o ignorantes”.
Este argumento no lo he utilizado para defender el toreo como podras leer sino simplemente para relativizar de cierta manera los calificativos que se estaban dando anteriormente.
Lo de vegetarianos tampoco era un argumento a favor del toreo, simplemente es otro comentario acerca de los calificativos tan extremos que veo, solo queria decir que si tanta empatia sienten con los animales, supongo que no se los comeran, o quizas empatizan con ellos cuando se comen un chuleton de 1 kg?¿
Realmente no planteaba ningun argumento ni en favor ni en contra, solo queria puntualizar cosas de los comentarios anteriores.
Que el toreo es cruel con el toro, totalmente de acuerdo. Yo lo veo asi, si no te gusta no vayas, igual que al que no le gusta el futbol no paga 50 euros por ir a verlo, o al que no le gusta el baloncesto pues lo mismo.
Y que lo llamen cultura, pues siento decirte que aunque no te guste es asi y cito a la RAE “Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.”
Si hay un grupo de gente( y creo que es bastante grande) al que le supone un conjunto de costumbres o modo de vida y pertenecen a tu sociedad es cultura. El flamenco es cultura española y a mi tampoco me gusta ni un pelo…
En este tema se llega al absurdo total. Me explico:
- Lo que a los antitaurinos no les gusta es ver lo que se hace dentro de la plaza de toros independientemente de que sea utilizado como recurso alimentício, económico y cultural.
No les pasa nada al comerse un chuletón porque no han presenciado la muerte de la vaca en un matadero y resulta muy cómodo comprar la bandeja en el supermercado y no preocuparse de su origen.
- A mi no me gusta el Real Madrid. Los considero unos abusones, unos prepotentes, intolerantes y sobrados que lo ganan todo siempre pero no por esto me voy al Bernabeu y me tiro al campo y pido que lo prohiban, ni me quejo porque Cristiano Ronaldo cobre “taitantos” millones. Simplemente lo que hago es no acudir a ese estadio y dejar la opción de acudir a verlo al que lo desee y simpatice.
Esto mismo es lo que los antitaurinos deberían hacer. Tienen la opción de acudir y el derecho a hacerlo o no, pero tienen la obligación de respetar a aquellos que si acuden.
Sólo añadir a este debate una reflexión.
El hecho de que algo se haya considerado siempre “cultura”, o que forme parte de la “tradición”, no significa que eso esté bien. ¿O sí? Desde luego, es el razonamiento más cómodo: “como algo se ha estado haciendo toda la vida, está bien y debe continuar”.
Y desgraciadamente en este tema, los defensores del espectáculo taurino sólo pueden aferrarse a esas palabras: cultura, tradición, fiesta, costumbre… Palabras a las que despojan de todo sentido, amparados en un absurdo relativismo moral…
Como si el ser HUMANO no fuera capaz, y no tuviera el derecho, de pensar y actuar más allá, de soñar, de cambiar, de rectificar, de mejorar, de ser, en definitiva, más HUMANO.
El ser humano por naturaleza es cruel, le gusta demostrar su valía y los actos masificados en la época clásica ya pasaba algo similar en los epectaculos de gladiadores en el coliseo romano por ejemplo, por supuesto era distinto o no, se sacrificaba vidas y la gente disfrutaba de ello.
En los toros pasa algo similar personalmente me parece una cosa esperpentica y una falta de sensibilidad tremenda, el toro sufre y por supuesto que no es arte, que alguien me diga que tiene de arte el mundo del toro y a ser posible sin decirme referencias de revistas tipo Hola y demas. Es una crueldad, una de tantas.
Por cierto hasta los webos de Jose Tomás.
En los argumentos taurinos habla de que se obtienen beneficions económicos…
¿¿Beneficios??
¿Qué beneficios? Se trata de un negocio deficitario que solo se mantiene gracias a la constante inyeccion de dinero público. (Nuestro dinero utilizado para torturar animales) Y aunque se obtuviera beneficio… También el narcotráfico, la trata de blancas, el tráfico de ármas generan dinero y no por ello son actividades éticas.
El debate es muy sencillo: Hay que decir NO a la tortura y el maltrato. Punto.
En respuesta a Kike.
Claro que se obtienen beneficios económicos. Te lo explico de forma muy sencilla:
- Se organiza una corrida en Cataluña (el lugar mas antitaurino) y la plaza se llena. ¿Tú crees que el promotor de la corrida lo hace porque pone dinero de su bolsillo?
- Otro ejemplo: Se oferta la adjudicación de la plaza de toros de Huesca (de segunda categoría) y misteriosamente se presentan tres empresas al concurso y se dan de leches entre ellas para ver quien saca la plaza.
- Los empresarios son exactamente eso, empresarios. Buscan un negocio, igual que si montaras un concierto, un partido de fútbol o vendieses zapatos. Te buscas la materia prima, la elaboras y la vendes obteniendo un beneficio.
Nadie promueve una actividad por obra y amor al arte.
Parece que sólo opinan los antitaurinos.
A mi me encantan las corridas de toros y no debo argumentarlo de ninguna manera, me entretienen y punto. Y sí, lo siento, pero me parece un arte.
Y respecto al que pedía que evolucionemos, siento decirle que no me siento para nada sin evolucionar, tengo sentimientos y ni mucho menos tengo ningún trastorno (algo que se ha somentado más arriba).
Poniéndome a su altura podía comentar, que el trastorno lo tienen aquellos, que condenan las corridas de toros porque supone maltrato y muerte de un animal, y en muchas ocasiones lo anteponen a una vida humana. He de recordarles que los trastornados a los que nos gustan los toros, somos una gran mayoría
Como he dicho muchas veces, vivimos en un país de garrulos, y he aquí la prueba, la mayoría ha votado que no prohibiría los “festejos” taurinos. Que se siga haciendo esta barbarie, y encima financiada por el estado, es simplemente INDIGNANTE
Respecto al comentario de ROMPTCHOS
Dices en un comentario que el ser humano necesita aporte carnico para vivir, porque somos omnívoros. El ser omnívoro significa que PUEDES comer carne, no que TENGAS que comer carne. Eso quiere decir que el cuerpo humano tolera los productos carnicos, pero no los necesita para vivir, eso son los animales carnívoros. Es una creencia muy común, y totalmente erronea.Otra cosa es que te guste comer carne y lo hagas, pero no la necesitas. Puedes preguntarle a cualquier nutricionista, no te creas lo que dice la gente que no tiene ni idea de nutrición.
“El comentario de LUNITA ha sido eliminado por contener insultos y amenazas. Este tipo de comentarios no están permitidos ni serán tolerados por la administración”
Efectivamente, preguntándole a cualquier nutricionista te dirá que el aporte protéico que realiza la carne NO es igual al que realiza el huevo o cualquier otro alimento.
Para la gente que está con dietas se utilizan sustitutivos que son similares pero no exactos.
Evidentemente vivir, el ser humano puede vivir a base de arroz y agua durante toda la vida pero siempre se habla de las virtudes de la comida mediterránea en la que hay gran variedad de nutrientes y precisamente esto es lo que necesitan los omnivoros.
Por cierto, también tengo preparada la respuesta respecto a “cultura”
Bueno, no me puedo aguantar mas:
Los toros SI que son cultura y para demostrarlo, no voy a entrar siquiera en los pases que realizan los toreros.
- En primer lugar quiero citar el tema “ARTE”: Me reconocerán que la pintura, escultura, grabados… es cultura así que querría citarles a Goya y sus 33 grabados sobre la Tauromaquia. Para ampliar la información al respecto: http://es.wikipedia.org/wiki/La_tauromaquia
- En segundo lugar quiero citar el tema “MÚSICA”: Los “Pasodobles” siempre han estado muy ligados al mundo del toro. Se han creado piezas específicas que se tocan en casi todas las corridas “Paquito el Chocolatero”, “España Cañí”, “En er mundo”…
- En tercer lugar quiero citar la “ARQUITECTURA”: La plaza de las Ventas de Madrid inaugurada en 1931, la Real Maestranza de Sevilla, construida originalmente en 1733 o la de Huesca de 1929 (creo recordar). Se tratan de edificios de principios del siglo XX que también hay que respetar.
- En último lugar quiero destacar la “ROPA”: Los trajes de luces, los capotes de paseo, las manoletinas tan aceptadas ahora por las mujeres…
Todas estas cosas también están dentro del mundo taurino y reflejan arte, cultura y tradición.
Solo pido con esto algo mas de apertura de mente y comprensión y que no se cierren en banda.
Yo opinare cuando uds no manipulen las encuestas¿alguien se puede creer que este la gente a favor de la fiesta criminal? un respeto que solo sois 4 con el rey a la cabeza y la duquesa fealba en la retaguardia.
JAJAJAJAJA….Mira Jose Leon la gente puede estar a favor de lo que quiera, y sino te lo crees es tu problema. Pero vamos ya estas dando toda tu opinion, con ese comentario que viene a decir mas bien poco….
PD: No metas aqui al rey ni a nadie mas, que no tienen nada que ver con el tema que se discute.
A ver, es un tema peliagudo. Me gustaría matizar algunas cosas, que se dicen o se han dicho. Lo primero dejar claro que he ido a ver toros -un par de veces- cuando han sido las fiestas de San Lorenzo, fundamentalmente por el ambiente de la plaza más que por lo que ocurre en ella pero no quiero que esto parezca una excusa. He ido a los toros y no me arrepiento.
Ahora, lo que se pone en duda -o para mí debe ser lo cuestionable- es que sea moral o ético el aprovecharse/nos de la muerte del animal para sacar beneficio económico (más allá del comercio carnico). Es decir, claro que debemos comer carne y que se mata a las reses para tal menester. Pero, ¿sería ético cobrar entrada para ver como se mata a estas reses? ¿Sería ético montar un negocio de esto? ¿Qué estamos enseñando con esto, que cualquier cosa vale con tal de que se saque beneficio? Aquí mi crítica tiene que ver con empresarios, no con toreros contra los que no tengo nada en contra. No soy de los que se alegran cuando les cogen (tengo demasiado respeto por la vida humana), tampoco de los que sufre en exceso ya que ellos por voluntad propia se han expuesto a tal taréa. Bueno sigo, decimos que el toreo como tal es un negocio del que mucha gente saca tajada. Vale, también el narcotráfico es un negocio (es un negocio, aunque ilegal). Un negocio del cual mucha gente saca dinero. Este ejemplo -algo extremo- es para significar que se juzga la moralidad del mismo. ¿Estariamos teniendo este debate si hablaramos de peleas de gallos o peleas de perros? De los que también puedo decir que mucha gente vive de este negocio y se puede aprovechar su carne después. Alguno me dirá que son ilegales, pues legalicémolas que seguro que mucha gente saca beneficio además de tener gran tradición en otros países. De lo que hablamos en realidad -que nos perdemos en argumentos técnicos- es del hecho de si es ético aprovecharse del sufrimiento/muerte -¿o acaso si pegas a un perro no le duele?- de otro ser vivo para hacer negocio más allá de un necesidad básica (como es comer carne). Ya que lo de la carne es lo mínimo si se ha matado al animal (que parece que estamos hablando de una forma de matar reses refinada, cuando no es el fin del toreo. El fin del toreo es lo que ocurre en el ruedo, es decir la lidia. Lo otro es un aprovechamiento accesorio. Al contrario de lo que ocurre en los mataderos cuyo fin es la muerte del animal para su aprovechamiento cárnico).
¿Qué el toreo es cultura? Yo creo que ahí matizaría, las culturas se crean alrededor de algo que en sí no lo es. El toreo es toreo, es un “espectáculo” -como el fútbol un deporte- alrededor del cual han aparecido cosas que se pueden calificar como cultura. Aunque el tema de Goya es manido, y los toros pueden ser -de hecho son- una inspiración para los creadores como pueden serlo las guerras, el mundo de la droga, o cualquier tipo de deporte (si pongo ejemplos tan extremos es para hacer ver que el arte se inspira en la realidad, y esta no tiene porque ser bonita ni justa). Es más, poniendo otro ejemplo extremo que no quiere decir que lo equipare sino para ver lo peliagudo del asunto, la cultura en sí no es una cualidad ni buena ni mala; por ejemplo tenemos una cultura nazi -hay una cultura nazi- que no creo que sea un gran ejemplo moral (pero es cultura ya que Albert Speer, uno de sus mejores arquitectos se estudia en historia de la arquitectura y del urbanismo. O Leni Riefenstahl en la historia del cine y la fotografía. Se estudían pero con espíritu crítico, como con todo). Con este extremismo -no he pretendido comparar nazismo y toros, aunque seguro que alguien lo saca de quicio- ya he dicho que quiero significar que cultura -es una palabra que no entiende de ambigüedades morales humanas- no significa moralmente justo. Es decir Goya es un generador de cultura y utilizaba a los toros como una inspiración (igual que la guerra de Independencia). Respecto a las plazas son una tipología arquitectónica pero que realmente no han aportado nada de relieve al campo de la arquitectura (a diferencia de por ejemplo las iglesias y catedrales, cuyas técnicas de construcción y materiales han sido importantes), lo cual no quiere decir que no deban protegerse o tenerse en cuenta.
Bueno que lo que quiero significar es que debemos cuestionar -este es el debate- si es justo aprovecharse de la muerte de un animal -más allá de un fin básico como es la alimentación- para hacer negocio. Es necesario comer carne (al menos eso opino yo), y es necesario los mataderos pero eso no justifica el hecho de que haya toros. Los toros no tienen sentimientos pero no quiere decir que no padezcan dolor, es verdad que a ellos les da igual ocho que ochenta. Pero precisamente ahí es donde entra nuestra capacidad de decisión. ¿A que nadie se le ocurría cobrar por ver a una persona matar a machetazos a una oveja? ¿O por tirar la cabra por un campanario? Por mucho que justifiquemos eso diciendo que luego nos comeremos la carne o que el tipo que da los machetazos es un “artista” blandiendo el hacha. Es de mal gusto, moralmente reprobable e innecesario (los mataderos están para cumplir una función social, no como espectáculo de masas).
Por último, comparar futbolistas con toros me parece algo un poco demagogo. Demagogo en el sentido de que se está utilizando para decir que el dinero que cobran los futbolistas es inmoral. ¿Poniéndonos así Y el que cobran empresarios? ¿O Toreros, que no es precisamente poco? Es más ¿el que cobran tenistas? ¿Jugadores de baloncesto? ¿Corredores de motos o formula 1? O porque no vamos más allá ¿los actores y actrices de cine? ¿Novelistas de éxito? Etc. No demonicemos al deporte -al fútbol- ni hagamos demagogia, como reza el dicho “no culpes al jugador, culpa al juego”. En el deporte cobran en función de los beneficios económicos que generan (que son bastantes), sino no nos gusta culpemos al sistema en el que vivimos. Además de que el deporte, en su mejor versión, muestra valores como el esfuerzo personal y en equipo; el compañerismo; el respeto al contrario; etc.
Bueno, todo esto era para decir que entiendo a quienes defienden que no quieren toros. También entiendo a quienes lo defienden como algo de larga tradición. Es decir, SÍ, es un negocio; SÍ, tiene elementos culturales a su alrededor; y SÍ, se utiliza como alimento. Aquí lo que se juzga es la forma en que eso se realiza, no el fondo. Porque más arriba ya he puesto ejemplos que matizan esto. Es peliagudo. Porque supone un acto de hipocresía de muchos de nosotros -entre los que me incluyo- que por lo general pasamos de los toros -o criticamos algunos aspectos- pero luego en San Lorenzo vamos todos a la plaza. No sé… es difícil llegar a un consenso válido.
Un saludo a todos.
P.D. Por cierto, ya se ponen méritos pues voy a hacer lo mismo. Soy licenciado en historia del arte, con lo cual creo que sé de lo que hablo cuando hablo de cultura y arte (no son lo mismo). El toreo tiene cierto componente cultural a su alrededor innegable, pero no es arte (como tampoco lo es fútbol). De eso pueden/podéis estar seguros.
Veis, quiero aplaudir al que ha realizado el último comentario. Podremos estar a favor o en contra de nuestros argumentos, podremos matizarnos y poner otros ejemplos, decirlo de una forma más o menos culta pero lo importante es que tiene una visión abierta, cede en unos aspectos y mete caña en otros reconociendo errores y potenciando virtudes. Todo esto sin entrar en el insulto como lo hizo una persona.
Largo y tendido me gustaría hablar contigo sobre este tema. Prometo hacerlo cuando tenga algo más de tiempo (pues ahora tengo que entrar en clase) así que te invito a que sigas participando y leyendo las diferentes opiniones.
Un saludo.
La verdad es que este comentario daba gusto leerlo. También te aplaudo porque expones tu opinion razonando y argumentando pero no como si estuvieras en posesion de una verdad absoluta y ASI se puede hablar de un tema controvertido.
Un saludo para ti también
Vaya, gracias. Porque además pensaba que me había quedado un poco deslavazado, además de con unas cuantas faltas de ortografía (las prisas es lo que tienen). Simplemente decir que los ejemplos que pongo son extremos, en muchos casos, pero es para dejar claro -como bien han expuesto algunos- que esto no es blanco o negro. Que tiene matices gris. Además de intentar dejar claro lo que para mí es el verdadero debate de los toros. Luego se podrá discutir quién tiene más o menos razón (o sino la tenemos ninguno). Decir que respeto mucho a los veganos y los vegetarianos aunque no comparto su posición (de hecho ahora me voy a comer un chuletón de ternera), como también entiendo a otros que defienden lo contrario. Pero no creo que esto sea un debate de carne sí o carne no, o no es el debate principal en los toros.
Hasta luego.